夫の経営する医院の事務長を務める傍ら、「自由と繁栄を守る女性の会」の代表として、
沖縄の平和や経済、教育、福祉などを発展させるための活動に従事して参りました。
地元・沖縄という土地柄もあり、若いころから政治に対しては様々な思いを持ち続けてきました。若いころは、共産主義や社会主義思想を違和感なく受け入れ、それが理想と思っていた時期もありましたが、大学時代以降は、社会主義・共産主義国家で起こっている人権弾圧や恐怖政治に矛盾を感じるようになりました。
誰もが平等な社会は、一見するとユートピア社会のようでありますが、実は、「貧しさの平等」でしかありません。本当に素晴らしい社会とは、チャンスの自由が平等に与えられ、努力して結果を出せる、公平で努力が報われる社会ではないでしょうか。
2017年10月18日
【無税国家論】で増税は止められる
リバティニュース 11月号 号外
国家も無借金経営を目指せ
【無税国家論】で増税は止められる
衆院選も終盤に入り、各党の消費税に対するスタンスに注目が集まっています。
大川隆法・幸福の科学総裁は15日、大阪市内で講演を行い、増税を当然とする風潮に疑問を呈しました。
衆院選に向け、各党は消費税について次のように訴えます。
自民党は、2019年に消費税を10%上げると主張。希望の党や立憲民主党は消費税を凍結し、内部保留への課税(希望の党)、所得税、相続税、記入課税など(立憲民主党)を代替財源にあげます。幸福実現党派消費税を5%に減税し、法人税も10%に引き下げるとしています。
無借金経営の発想を国家レベルにも
大川隆法・幸福の科学総裁は15日、「国家繁栄の条件」と題した講演を行い、パナソニックの創業者、故・松下幸之助氏が提唱していた、税金の要らない国家を目指す「無税国家論」に触れました。
大川総裁は、「会社のレベルで物事を考えてみら、無借金経営が成立することはあります。(松下氏は)無借金経営を目指して、そういう考え方(無税国家論)をつくられました」として、考え方や構想力の大切さを説きました。
企業の無借金経営においては、無駄なものにお金を使わず、成長が見込める事業に投資して資金を増やすことが原則ですが、国家も基本は同じ。富を生むものに投資して、支出を減らすことが大事です。
「政府の借金」が約1100兆円に膨らんだことについては、「単なる人気取りとか、目先の利益のためにやって、実際は国のためになっていないものに撒いたものがやはり多かったということです」と指摘しました。

国富をを生むための税金の使い方として、大川総裁が挙げたのが国防予算です。「国防は自由貿易を守り、国民の生命、財産を守るためには非常に必要なものです」とし、長期的に富を生む力となると語りました。
国家予算の組み方に経営的視点を入れる
支出を減らす道として、大川総裁は年度ごとに予算を全部使い切るという「単年度予算制」の見直しを提言。さらに現在は、税収の2倍近くの予算を組むことが当たり前になっています。これについて大川総裁は「身の丈の倍ぐらい使っている状況が続いています。企業家の目でちゃんとチェックするべきです」と述べました。
本当に困っている人へのサポートは大切ですが、今のように、すべての国民に年金や手厚い補償を続けるには、消費税を50%に上げてもとうてい足りません。
大川総裁は、社会保障費を抑制するためのアイデアを挙げつつ、「税金を全部取られて、お上が(使い道を)見目てくれるよりは、自分でどういうふうに使うかを決められる方が幸福だろうと思います」と、重税国家の道を歩むことの間違いを指摘しました。
もちろん、国家レベルで「無借金経営」や「無税国家」を実現することは簡単なことではありません。大川総裁は、「まずは考えなければできないことを知るべきです。国全体までいくかどうかは分かりませんが、ある程度のところまでできることは間違いないと思います」と、減税路線を目指すことの大切さを訴えました。
増税やむなしとの風潮のなか、新しい発想で困難を乗り越えていく姿勢が求められています。

本号外で紹介した法話を収録
大川隆法 著 ¥1,620(税込)
幸福の科学出版
国家も無借金経営を目指せ
【無税国家論】で増税は止められる
衆院選も終盤に入り、各党の消費税に対するスタンスに注目が集まっています。
大川隆法・幸福の科学総裁は15日、大阪市内で講演を行い、増税を当然とする風潮に疑問を呈しました。
衆院選に向け、各党は消費税について次のように訴えます。
自民党は、2019年に消費税を10%上げると主張。希望の党や立憲民主党は消費税を凍結し、内部保留への課税(希望の党)、所得税、相続税、記入課税など(立憲民主党)を代替財源にあげます。幸福実現党派消費税を5%に減税し、法人税も10%に引き下げるとしています。
無借金経営の発想を国家レベルにも
大川隆法・幸福の科学総裁は15日、「国家繁栄の条件」と題した講演を行い、パナソニックの創業者、故・松下幸之助氏が提唱していた、税金の要らない国家を目指す「無税国家論」に触れました。
大川総裁は、「会社のレベルで物事を考えてみら、無借金経営が成立することはあります。(松下氏は)無借金経営を目指して、そういう考え方(無税国家論)をつくられました」として、考え方や構想力の大切さを説きました。
企業の無借金経営においては、無駄なものにお金を使わず、成長が見込める事業に投資して資金を増やすことが原則ですが、国家も基本は同じ。富を生むものに投資して、支出を減らすことが大事です。
「政府の借金」が約1100兆円に膨らんだことについては、「単なる人気取りとか、目先の利益のためにやって、実際は国のためになっていないものに撒いたものがやはり多かったということです」と指摘しました。

国富をを生むための税金の使い方として、大川総裁が挙げたのが国防予算です。「国防は自由貿易を守り、国民の生命、財産を守るためには非常に必要なものです」とし、長期的に富を生む力となると語りました。
国家予算の組み方に経営的視点を入れる
支出を減らす道として、大川総裁は年度ごとに予算を全部使い切るという「単年度予算制」の見直しを提言。さらに現在は、税収の2倍近くの予算を組むことが当たり前になっています。これについて大川総裁は「身の丈の倍ぐらい使っている状況が続いています。企業家の目でちゃんとチェックするべきです」と述べました。
本当に困っている人へのサポートは大切ですが、今のように、すべての国民に年金や手厚い補償を続けるには、消費税を50%に上げてもとうてい足りません。
大川総裁は、社会保障費を抑制するためのアイデアを挙げつつ、「税金を全部取られて、お上が(使い道を)見目てくれるよりは、自分でどういうふうに使うかを決められる方が幸福だろうと思います」と、重税国家の道を歩むことの間違いを指摘しました。
もちろん、国家レベルで「無借金経営」や「無税国家」を実現することは簡単なことではありません。大川総裁は、「まずは考えなければできないことを知るべきです。国全体までいくかどうかは分かりませんが、ある程度のところまでできることは間違いないと思います」と、減税路線を目指すことの大切さを訴えました。
増税やむなしとの風潮のなか、新しい発想で困難を乗り越えていく姿勢が求められています。

本号外で紹介した法話を収録
大川隆法 著 ¥1,620(税込)
幸福の科学出版
Posted by 下地 れいこ at 20:22│Comments(1)
│政治
この記事へのコメント
>新しい発想 ⇒ 経済規制緩和政策以外に無い
5年余のアベノミクス政策の要である財政出動400兆円余は、マネタリー・ベースでアメリカと同じ残高に為った、アメリカの経済規模は日本の4倍在ることから察したら未曾有の財政出動先行投資だった。
その先行投資は将来の社会保障を担保する住みやすい日本社会創出の為のものだったが現実はどうなのか、今の年金支給を支える60歳までの労働人口の将来の社会保障が担保出来る透明性が出て来たのか。
政府は400兆円余も市井に投入して未だに物価上昇率2%が未達成だ。それは当り前だ、国民の可処分所得増加=所得向上に繋がっていないので、消費が拡大するわけではない=内需拡大=GDP成長に繋がっていない原因はいったい何が在るのだろうか。
その原因は、戦後のあらゆる分野の市場で官民癒着既得権益層一部に資本利益が集積する構造が改められていないからだ。既得権益市場の自由化=規制緩和政策が進捗していないことに原因が在る。
国会で、安倍総理の獣医学部大学新設問題質疑も岩盤規制突破そのもので在り、「政」と「官」と「民」が一体となって構築した既得権益市場を自由化するものであったが、なぜか野党とマスコミと評論家は「獣医学部は新設するな=獣医業界の権益を守れ」と言う、論外の日本経済成長政策無視の反為政主張だった。
実は、岩盤規制業界の申し子=業界利益誘導代理人=代弁人は自民党だが、その自民党が市場自由化改革=市場規制緩和を図ることに野党らが反対している。つまり、自民党こそが改革を為している革新派なのに、野党らが一部の資本家層を守れと主張している。
野党の主張と党是党綱領は全く矛盾していると想うが、然し当然だろう。なぜなら、野党には近代経済学者が誰1人もいないから、現状打破が判らずにどの野党も選挙演説で【国民の負担が少ない社会創出】を言ってるくせに、どうやったら出来るのかを示した試しがないさ、なにも判らんのに【明るい社会】を謳っているのが現実だ。
日銀の財政出動の今は、5/末に日銀の債券投資残高が500兆円を超えてしまったが、マスコミは誰も問題を指摘しない。何故なら、経済学が判らないからからだ。債券価格は変動する、5~10%下落したら日銀は債務超過に陥る蓋然性が出て来た。日銀法で想定していなかった中央銀行の倒産が排除出来なく為った。今になって政府内でどうしましょうかと会議しているが、背伸びし過ぎた財政出動マネタリー・ベース400兆円余
のリスクを初めから想定していなかったと言うことだ。
いま、アベノミクス政策が不調=内需拡大が伸びておらず、輸出と公共施設設備投資に傾注している限り国民の消費=日本のGDP成長=経済発展の道は暗いものがある。なぜなら、経済成長とは雇用拡大に繋がる市場自由化=規制緩和政策で市場の参入障壁をなくし、起業と異業種参入を図り、自由競合を刺激してGDP成長を促さない限り日本経済の将来はない。
ゆえに、現状で国の発展を為すのは国内市場の規制緩和しかないからトランプ大統領も公約に規制緩和を謳った。だから、世界の投資家が来年のアメリカ経済は好転すると見做してドル高株高に成っている。
経済が発展したら増税など必要が無い。なぜなら、歳入が増えて政府の貯金である外貨準備高が増えたら、すなわち社会保障が担保される社会になるからだ。
そう言う単純な経済政策が判らない人=希望NO党首が歳出節約で財源確保出来ると素人発言しているが、節約した予算項目は次年度は予算化されず又削減されて他の予算請求に振り分けられるから、結局は歳出は変わらないことになる。変えることが出来るのは歳入が増えた分だけなんだ。
極論、歳出は払うだけだから誰でも出来るが、歳入=納税は誰でも出来ない。誰でも納税増出来る社会造りにするのが国会議員であり、国会議員が日本国を統治する国会で立法施行=市場自由化の為の規制緩和政策を執らない限り=すなわち政権与党しか権限が無いことに為る。
5年余のアベノミクス政策の要である財政出動400兆円余は、マネタリー・ベースでアメリカと同じ残高に為った、アメリカの経済規模は日本の4倍在ることから察したら未曾有の財政出動先行投資だった。
その先行投資は将来の社会保障を担保する住みやすい日本社会創出の為のものだったが現実はどうなのか、今の年金支給を支える60歳までの労働人口の将来の社会保障が担保出来る透明性が出て来たのか。
政府は400兆円余も市井に投入して未だに物価上昇率2%が未達成だ。それは当り前だ、国民の可処分所得増加=所得向上に繋がっていないので、消費が拡大するわけではない=内需拡大=GDP成長に繋がっていない原因はいったい何が在るのだろうか。
その原因は、戦後のあらゆる分野の市場で官民癒着既得権益層一部に資本利益が集積する構造が改められていないからだ。既得権益市場の自由化=規制緩和政策が進捗していないことに原因が在る。
国会で、安倍総理の獣医学部大学新設問題質疑も岩盤規制突破そのもので在り、「政」と「官」と「民」が一体となって構築した既得権益市場を自由化するものであったが、なぜか野党とマスコミと評論家は「獣医学部は新設するな=獣医業界の権益を守れ」と言う、論外の日本経済成長政策無視の反為政主張だった。
実は、岩盤規制業界の申し子=業界利益誘導代理人=代弁人は自民党だが、その自民党が市場自由化改革=市場規制緩和を図ることに野党らが反対している。つまり、自民党こそが改革を為している革新派なのに、野党らが一部の資本家層を守れと主張している。
野党の主張と党是党綱領は全く矛盾していると想うが、然し当然だろう。なぜなら、野党には近代経済学者が誰1人もいないから、現状打破が判らずにどの野党も選挙演説で【国民の負担が少ない社会創出】を言ってるくせに、どうやったら出来るのかを示した試しがないさ、なにも判らんのに【明るい社会】を謳っているのが現実だ。
日銀の財政出動の今は、5/末に日銀の債券投資残高が500兆円を超えてしまったが、マスコミは誰も問題を指摘しない。何故なら、経済学が判らないからからだ。債券価格は変動する、5~10%下落したら日銀は債務超過に陥る蓋然性が出て来た。日銀法で想定していなかった中央銀行の倒産が排除出来なく為った。今になって政府内でどうしましょうかと会議しているが、背伸びし過ぎた財政出動マネタリー・ベース400兆円余
のリスクを初めから想定していなかったと言うことだ。
いま、アベノミクス政策が不調=内需拡大が伸びておらず、輸出と公共施設設備投資に傾注している限り国民の消費=日本のGDP成長=経済発展の道は暗いものがある。なぜなら、経済成長とは雇用拡大に繋がる市場自由化=規制緩和政策で市場の参入障壁をなくし、起業と異業種参入を図り、自由競合を刺激してGDP成長を促さない限り日本経済の将来はない。
ゆえに、現状で国の発展を為すのは国内市場の規制緩和しかないからトランプ大統領も公約に規制緩和を謳った。だから、世界の投資家が来年のアメリカ経済は好転すると見做してドル高株高に成っている。
経済が発展したら増税など必要が無い。なぜなら、歳入が増えて政府の貯金である外貨準備高が増えたら、すなわち社会保障が担保される社会になるからだ。
そう言う単純な経済政策が判らない人=希望NO党首が歳出節約で財源確保出来ると素人発言しているが、節約した予算項目は次年度は予算化されず又削減されて他の予算請求に振り分けられるから、結局は歳出は変わらないことになる。変えることが出来るのは歳入が増えた分だけなんだ。
極論、歳出は払うだけだから誰でも出来るが、歳入=納税は誰でも出来ない。誰でも納税増出来る社会造りにするのが国会議員であり、国会議員が日本国を統治する国会で立法施行=市場自由化の為の規制緩和政策を執らない限り=すなわち政権与党しか権限が無いことに為る。
Posted by 坂田 at 2017年10月18日 22:33